В ответ на: 1. Таки я не понимаю, как быть с лесом?

с лесом быть хорошо. без леса - плохо.

В ответ на: Неужели фотографии позволяют найти в лесу все речки и избушки?

не все, конечно. зависит от леса, от рельефа, от речушки. если рельеф совсем плоский, лес субтропический, а речушка - ручей, то таки да.
с избами та же фигня. в россии подавляющее большинство изб стоит на открытом месте, по ряду причин. их неплохо видно. к тому же к избам сходятся тропы и колеи. конечно, бывают исключения.
помогает библиотека снимков - можно посмотреть зимнее фото, без листвы.

В ответ на: И толщину деревьев не могу узнать.

если вы совсем не знакомы с районом - да, трудно. а если по родным краям - никаких проблем. по размеру кроны, если знаешь что за лес, прикинуть можно толщину. также, можно поискать зимнее фото, и увидеть поваленные стволы.

В ответ на: Короче, по-моему, куда как проще (и надёжнее) взять с собой рацию и бумажную карту и сказать: "Азимут такой-то дальность такая-то... недолёт... перелёт... готов! Отбой." чем всю эту кибернетику городить.

эх-хех-хех.. застряли вы в 20-м веке... причём в евойной середине (:
впрочем, не только вы. я у себя на работе постоянно борюсь за то чтобы роботы вкалывали, а я бы спал в ночную смену. пока не очень получается. всё недолёт, да перелёт, ещё и рация не работает

затрахан АНОНИМом. без вариантов.