ну, во-первых, по снимкам гугля можно узнать всё что вы перечислили. я имею в виду те снимки, где разрешение около полуметра. там прекрасно видно толщину деревьев, конструкцию моста и пройдёт ли танк, материал строений в деревне (о, бревенчатые дома в сибири - это большой секрет), положение мало-мальски крупных родников, отдельно стоящие камни, коммуникации, кустарники. плюс к тому вся эта информация, в отличие от топокарт 50-х, а то и 30-х годов актуальна. на топокрартах не то что состояние моста не узнаешь, а и не знаешь, гадаешь есть ли деревня. каждый раз сомневаешься.

вы недооцениваете космоснимков. я с их помощью пещеры ищу. а вы мост рассмотреть не можете...
но топокарты - прекрасны, я их не очерняю. именно за счёт меньшего количества информации по ним очень часто проще ориентироваться, чем по снимкам. я уж молчу про то что краски из принтера меньше расходуется.

затрахан АНОНИМом. без вариантов.