В ответ на: Это не архаизм, это у нас так классифицируют.

Изначально горный туризм в СССР позиционировался как "младший брат" альпинизма. Даже такая поговорка была: "Альпинизм - школа мужества, а туризм - школа замужества".
Туристам под страхом дисквалификации запрещалось подниматься на вершины. Чего стоит только скандальный случай с трагическим восхождением братьем (точно не помню фамилии, по моему Ишутины) на пик Комунизма. Соответственно и классификация перевалов была сделана исходя из того, что сложнее 3Б туристам нечего суваться. Но время шло и настырные туристы начали находить всё более сложные перевалы, а теперь и на вершины стали ходить, а классификация всё ещё до 3б максимум. В результате теперь в эту одну 3Б может помещаться от 4А до 5Б альпинисткой. Кино, когда Лебедев в одном "пешем" походе проходит пик. Революции, пик. Коммунизма, и пик. Ленина, как это теперь классифицировать в рамках туристской классификации? Кроме того ущербность туристской классификации в том, что она классифицирует объект (перевал) весь целиком, а альпинистская классифицирует КОНКРЕТНЫЙ ПУТЬ на объект (вершину), что более правильно.