В ответ на: Ага смотрел документальный фильм про эту историю. Ну то же самое правило и здесь работает. Основная группа сидит на месте и выживает, а двое пошли за помощью и дошли, спасы вытаскивают основную группу. А теперь применительно к нашей ситуации - представьте себе, эти двое ушли за помощью и шли они, если мне память не изменяет дней десять. Проходит неделька и основная группа решает, что они не дошли, погибли, и принимает решение двигаться в одном, понятном этой группе направлении. Нашли бы их тогда спасы? Возможно, но с гораздо меньшей вероятностью. И заметьте у этой группы не было никаких гарантий что эта двойка куда то дойдет, скорей наоборот, была почти полная уверенность, что они никуда не дойдут.

Вот я тоже на себя всякие ситуации примерял... Допустим, идем двойкой, пожалуй самый непростой вариант, наверное, не разделились бы. Если тройкой - самый логичный и правильный вариант - оставлять одного с палаткой и всеми продуктами/газом. Двоим идти за спасами, если маршрут технически сложный. Естественно, это только в том случае, что вдвоем спустить пострадавшего невозможно. Ну и понятно, чем больше группа, тем больше вариантов не оставлять пострадавшего одного. В общем, каждая ситуация уникальна и непредсказуема, но отключать мозг под давлением инстинкта самосохранения нельзя.