В ответ на:
В ответ на: А вот здесь уже хотелось бы понять пошагово, как было на самом деле.
С этого надо было начинать, получается разговор ни о чём.
Да нет, как раз о чем. Не напиши "первоисточник" про возможность самостоятельно спустить товарища - такой реакции с моей стороны не было бы. Возможно и задал бы вопрос про подробности, чтобы уточнить.
А так - информации вполне достаточно, более чем. А вопрос с "теткой" вторичен. Он не мог знать про неё, находясь рядом с товарищем. Эти события не взаимосвязаны. Он бросил его, имея реальную возможность помочь, предпочтя свалить этот вопрос на МЧС.
Слабоволие и малодушие.

TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas