Не готов авторитетно спорить на тему авд-шных отчетов. Т.к. повторю, читал их очень мало.

Из тех, что видел - по сравнению с тем, как я пишу, даже когда в очередной раз обещаю, что "буду краток" - там кратко. (Это ни в плюс, ни в минус).
(Есть большие, подробные, интересные отчеты, с кучей историй - но это мы возвращаемся к вопросу таланта).

Плюс там основная краткость в описании собственно объектов посещения - ну действительно, зачем объяснять/описывать то, что всем хорошо известно ("я пошел в Кремль - такие высоченные красные стены, а на главной башне - Спасской, каждый час бьют куранты").
А, если Вы читали мои отчеты здесь, у меня наоборот это чуть не половину занимает.

Описывать в режиме - приехал-уехал-жил там-то - не интересно. Фото (на чем там делается объем) - не мой конёк.
А какие-то интересные истории, к-ми можно наполнить отчет, они ведь не каждый раз "по заказу" бывают.

Напоследок еще раз - ни в коем разе не говорю, что там плохие отчеты. Просто себя в том формате не увидел.
(Сам для себя считаю своим лучшим отчетом - Сирию. Но когда приценивался к авд - блин, да вообще он там ни к месту - эмоции новичка, к-й первый раз увидел Сирию и рассказывает, как это круто, умудренным гуру-путешественникам).

В ответ на: Многие хорошие авторы правда пропали с тамошнего горизонта

По моим, опять же поверхностным, наблюдениям - на авд в целом произошел очень сильный отход от первоначальной идеи за счет разбавления действительно 1) самостоятельных 2) путешественников большим количеством обычных любителей пляжного отдыха, вся самостоятельность к-х заканчивается на покупке а/билета.