В ответ на: Ну и кому был нужен весь этот риск?

да, эт точно (:
вообще, я узости не люблю, и совершенно неоригинален в этом (: но по-настоящему узости, как это ни удивительно, не являются существенным фактором риска в пещерах (ладно, с оговоркой: до тех пор пока все целы-невредимы. в случае спасработ узости резко сокращают шансы пострадавшего). есть в сети чёрный список несчастных случаев в пещерах (см. нижнюю часть текста), он, конечно, не очень полный, но охватывает почти всю истории спелеологии в ссср/россии. из всех смертельных случаев только один произошёл из-за застревания, да и то неясно. хотя в мировой практике, вообще говоря, есть прецеденты, но всё равно не так много. при этом застревают люди направо и налево, обычно это просто кажимость, но иногда реальность. приятного в этом мало, но всегда выколупываются, причём сами. совсем редко - с чужой помощью. что не удивительно: в стеснённых условиях, чем может помочь товарищ для того чтоб вытащить 70кг живого веса?

основные же факторы риска это спелеодайвинг, паводки и обвалы. причём только паводки являются непрогнозируемым и неуправляемым событием, весь остальной риск прямо пропорционален степени собственного разгильдяйства. в отличие от многих других видов активного отдыха, того же альпайнерства, где как известно, идут лавины одна за одной и за камнепадом. за это, в частности, я пещеры уважаю, за статичность, постоянство, предсказуемость, логичность.

ё